Kantor mantan presiden AS melanggar preseden dan memperingatkan bahwa tuduhan upaya ‘kudeta’ adalah ‘upaya pengalihan perhatian’
Barack Obama telah memecah kebisuannya atas seruan Donald Trump agar ia dituntut dengan tegas menolak tuduhan penggantinya bahwa ia mencoba merekayasa “kudeta” menyusul kemenangan Trump dalam pemilu 2016 dengan “memalsukan” bukti campur tangan Rusia.
Kantor Obama mengambil langkah yang tidak biasa dengan mengeluarkan bantahan tegas setelah Trump mengatakan kepada wartawan bahwa pendahulunya telah “[mencoba] memimpin kudeta” terhadapnya dan bersalah atas “pengkhianatan” atas penilaian intelijen yang menunjukkan bahwa Rusia telah campur tangan untuk membantu Trump mengalahkan Hillary Clinton dalam kampanye.
“Demi menghormati jabatan kepresidenan, kantor kami biasanya tidak menghargai omong kosong dan misinformasi yang terus-menerus mengalir keluar dari Gedung Putih ini dengan sebuah tanggapan,” kata pernyataan itu. “Tetapi klaim-klaim ini cukup keterlaluan untuk ditanggapi. Tuduhan-tuduhan aneh ini menggelikan dan merupakan upaya pengalihan perhatian yang lemah.”
Pernyataan tersebut kemudian mengkritik klaim yang dibuat dalam dokumen setebal 11 halaman yang dirilis minggu lalu oleh Tulsi Gabbard, direktur intelijen nasional, yang mengatakan bahwa ia menyerahkan bukti tentang apa yang ia klaim sebagai “konspirasi pengkhianatan” di antara para pejabat keamanan nasional Obama kepada Departemen Kehakiman, dan merekomendasikan penuntutan mereka.
“Tidak ada satu pun dalam dokumen yang dikeluarkan minggu lalu yang melemahkan kesimpulan yang diterima secara luas bahwa Rusia berupaya memengaruhi pemilihan presiden 2016 tetapi tidak berhasil memanipulasi suara apa pun,” katanya.
“Temuan ini ditegaskan dalam laporan tahun 2020 oleh Komite Intelijen Senat bipartisan, yang dipimpin oleh Ketua saat itu, Marco Rubio.”
Tanggapan Obama menyusul rentetan tuduhan Trump di Gedung Putih saat ia bertemu dengan Presiden Filipina, Ferdinand Marcos Jr., putra mantan presiden otokratis negara itu, yang digulingkan dalam “revolusi kekuatan rakyat” yang populer pada tahun 1986.
Ditanya oleh seorang reporter siapa yang seharusnya menjadi target utama investigasi kriminal yang direkomendasikan dalam laporan Gabbard, Trump berkata: “Berdasarkan apa yang saya baca, dan saya membaca hampir sama dengan apa yang Anda baca, itu adalah Presiden Obama. Dia yang memulainya, dan Biden ada di sana bersamanya. Dan [James] Comey [mantan direktur FBI] ada di sana, dan [James] Clapper [mantan direktur intelijen nasional], seluruh kelompok itu ada di sana.
“Mereka juga, tetapi pemimpin geng itu adalah Presiden Obama, Barack Hussein Obama. Pernahkah Anda mendengar tentang dia?”
Ia melanjutkan: “Ini bukan seperti bukti. Ini seperti bukti, bukti tak terbantahkan bahwa Obama itu sedatif, bahwa Obama … sedang mencoba memimpin kudeta, dan itu dilakukan bersama Hillary Clinton, dengan semua orang ini, tetapi Obama yang memimpinnya.
“Dia bersalah. Ini pengkhianatan. Ini semua kata yang bisa Anda pikirkan. Mereka mencoba mencuri pemilu. Mereka mencoba mengaburkan pemilu. Mereka melakukan hal-hal yang tak pernah dibayangkan siapa pun.”
Trump mengatakan Gabbard telah memberi tahunya bahwa dia memiliki “ribuan dokumen tambahan yang akan datang”.
“Ini hal paling luar biasa yang pernah saya baca. Jadi, Anda harus melihatnya dan berhenti bicara omong kosong,” katanya, dalam apa yang tampak seperti seruan tersirat bagi para pendukungnya untuk membatalkan tuntutan mereka agar dokumen-dokumen terkait Jeffrey Epstein dirilis, pemodal yang dipermalukan yang ditemukan tewas di sel penjaranya pada tahun 2019 saat ia menunggu persidangan atas tuduhan perdagangan seks.
Namun, laporan Gabbard, yang menuduh pemerintahan Obama memaksa badan intelijen untuk mengubah kesimpulan mereka, mencampuradukkan dan memutarbalikkan berbagai isu untuk mendiskreditkan penilaian komunitas intelijen pada tahun 2017 bahwa Rusia berusaha membantu Trump sekaligus merugikan Clinton.
Penilaian tersebut menyimpulkan bahwa Rusia tidak terlibat dalam serangan siber terhadap infrastruktur pemilu untuk mengubah penghitungan suara, tetapi menemukan bahwa Moskow meretas dan membocorkan dokumen dari Komite Nasional Demokrat untuk merugikan kampanye Clinton.
Laporan Gabbard menggunakan kesimpulan pertama tersebut untuk menunjukkan bahwa operasi pengaruh Rusia yang lebih luas tidak terjadi, dan mengutip ringkasan harian kepresidenan Obama pada Desember 2016 yang menyimpulkan bahwa tidak ada peretasan Rusia terhadap sistem pemilu yang digagalkan sebagai bukti adanya campur tangan politik dalam penilaian tersebut.
Tuduhan adanya campur tangan Rusia kemudian dibuktikan dalam laporan yang diterbitkan oleh penasihat khusus Robert Mueller pada tahun 2019, dan laporan komite intelijen Senat bipartisan yang diterbitkan tahun berikutnya, dipimpin oleh Rubio, yang kini menjabat sebagai menteri luar negeri dalam pemerintahan Trump.
Seorang mantan analis CIA dan pejabat intelijen nasional, Fulton Armstrong, mengatakan kepada Guardian melalui surel bahwa makalah Gabbard “jelas ditulis dengan kesimpulan yang telah ditentukan sebelumnya”.
“Bahkan pembacaan sekilas menunjukkan bagaimana kebingungan antara keyakinan dan probabilitas [atas penilaian intelijen] – meskipun tidak disengaja – mengarah pada kecerobohan dan manipulasi,” kata Armstrong.
Masalah yang lebih besar adalah makalah Tulsi itu benar-benar sampah. Referensinya tentang ‘pejabat negara dalam’ itu amatiran, konyol, dan melemahkan keseluruhan dokumen terkutuk itu.
Dia memang cerdik menggunakan preseden buruk dan kebingungan untuk memperkuat argumennya, tetapi isu seperti manipulasi Rusia terhadap pemilu AS, dengan begitu banyak analis dari beragam budaya organisasi, hampir pasti akan menyisakan cukup banyak informasi sehingga siapa pun yang ingin melakukan pekerjaan politik sepihak dapat menemukan cukup banyak informasi untuk mengisi makalah 11 halaman.